O Tio Balsemão, autentico Houdini da Comunicação Social,
conseguiu transformar os Panamá Papers no Relatório de Tancos, criando mais uma
cortina de fumo para distrair os incautos.
terça-feira, 26 de setembro de 2017
Publicada por
77colinas
à(s)
17:04
Sem comentários
:
Enviar a mensagem por email
Dê a sua opinião!
Partilhar no X
Partilhar no Facebook
Partilhar no Pinterest
Etiquetas:
Balsemão
,
comunicação social
,
expresso
,
Houdini
,
Mágico
,
Panamá Papers
,
relatório
,
Tancos
domingo, 24 de setembro de 2017
Depois do aproveitamento do Expresso para embrulhar castanhas, outra possível utilização do novo pasquim de "referência".
Publicada por
77colinas
à(s)
19:18
Sem comentários
:
Enviar a mensagem por email
Dê a sua opinião!
Partilhar no X
Partilhar no Facebook
Partilhar no Pinterest
Etiquetas:
Balsemão
,
comunicação social
,
expresso
,
papel higiénico
sábado, 23 de setembro de 2017
PAPEL PARA EMBRULHAR CASTANHAS
A ser verdade a revelação do Expresso –o que é cada vez menos provável-, as ditas secretas “disponibilizaram” um relatório, que A. Costa diz desconhecer em absoluto, arrasador para o ministro e as chefias militares –segundo o Expresso-.
O relatório aponta dez cenários para a execução do assalto, ainda que apenas três sejam considerados "muito prováveis": tráfico de armamento para África, nomeadamente Guiné-Bissau e Cabo Verde, assalto promovido por mercenários portugueses contratados e ainda por grupos de jihadistas.
Tantos cenários indiciam um trabalho “rigoroso” e “útil” porque nos dá a possibilidade de escolher um desses cenários, de acordo com as nossas preferências.
Também a avaliação do ministro é muito útil a quem o quer demitir e essa deve ser mesmo a função das secretas de qualquer país civilizado.
Agora, levanta-se um problema; Umas secretas, que tratam assim a sua documentação dita secreta, também são incompetentes e atuam com uma ligeireza que terá que ser alvo de investigação.
Mas investigadas por quem? Por quem investiga os Panamá Papers?
Está a chegar a época das castanhas e o Expresso vai ter a possibilidade de mostrar a sua utilidade.
A ser verdade a revelação do Expresso –o que é cada vez menos provável-, as ditas secretas “disponibilizaram” um relatório, que A. Costa diz desconhecer em absoluto, arrasador para o ministro e as chefias militares –segundo o Expresso-.
O relatório aponta dez cenários para a execução do assalto, ainda que apenas três sejam considerados "muito prováveis": tráfico de armamento para África, nomeadamente Guiné-Bissau e Cabo Verde, assalto promovido por mercenários portugueses contratados e ainda por grupos de jihadistas.
Tantos cenários indiciam um trabalho “rigoroso” e “útil” porque nos dá a possibilidade de escolher um desses cenários, de acordo com as nossas preferências.
Também a avaliação do ministro é muito útil a quem o quer demitir e essa deve ser mesmo a função das secretas de qualquer país civilizado.
Agora, levanta-se um problema; Umas secretas, que tratam assim a sua documentação dita secreta, também são incompetentes e atuam com uma ligeireza que terá que ser alvo de investigação.
Mas investigadas por quem? Por quem investiga os Panamá Papers?
Está a chegar a época das castanhas e o Expresso vai ter a possibilidade de mostrar a sua utilidade.
sexta-feira, 15 de setembro de 2017
quinta-feira, 14 de setembro de 2017
Tem vindo a acontecer sistematicamente, ao longo dos últimos
anos e na reta final das campanhas eleitorais.
Alguém, por iniciativa própria ou a mando de outrem, envia uma carta à Procuradoria Geral da República, denunciando anonimamente determinado caso que poderá ser imputado a um político, quase sempre de determinada cor.
Ato imediato, a informação é passada a um grupo de Órgãos da Comunicação Social (OCS).
Alguns destes OCS encarregam-se de “trabalhar” a notícia e difundi-la, repetida e exaustivamente.
Algum tempo depois, a PGR aparece a anunciar que está a investigar o caso.
Pronto, o referido caso até poderá acabar por ser arquivado, mas a pessoa em causa fica “manchada” para sempre.
O segredo de justiça é uma treta.
Pedir responsabilidades a quem?
Trata-se de uma denuncia cobardemente anónima.
Alguém, por iniciativa própria ou a mando de outrem, envia uma carta à Procuradoria Geral da República, denunciando anonimamente determinado caso que poderá ser imputado a um político, quase sempre de determinada cor.
Ato imediato, a informação é passada a um grupo de Órgãos da Comunicação Social (OCS).
Alguns destes OCS encarregam-se de “trabalhar” a notícia e difundi-la, repetida e exaustivamente.
Algum tempo depois, a PGR aparece a anunciar que está a investigar o caso.
Pronto, o referido caso até poderá acabar por ser arquivado, mas a pessoa em causa fica “manchada” para sempre.
O segredo de justiça é uma treta.
Pedir responsabilidades a quem?
Trata-se de uma denuncia cobardemente anónima.
quarta-feira, 13 de setembro de 2017
terça-feira, 12 de setembro de 2017
segunda-feira, 11 de setembro de 2017
Subscrever:
Mensagens
(
Atom
)















